راسل کرو دنباله گلادیاتور را به باد انتقاد گرفت: برای زنان بود!

شنبه 23 خرداد 1405 - 20:45
مطالعه 3 دقیقه
Gladiator 2
راسل کرو می‌گوید «گلادیاتور ۲» به‌دلیل نداشتن هسته‌ای اخلاقی موفق نشد و معتقد است «گلادیاتور» در اصل فیلمی برای زنان بود.
تبلیغات

راسل کرو با صراحت از «گلادیاتور ۲» انتقاد کرده و آن را دنباله‌ای «شکست‌خورده» دانسته است؛ فیلمی که به‌گفتهٔ او، مهم‌ترین عنصری را که موفقیت قسمت نخست را رقم زده بود، کنار گذاشت: هسته اخلاقی داستان. کرو در شرایطی این حرف‌ها را مطرح کرده که دنبالهٔ ساختهٔ ریدلی اسکات با وجود واکنش‌های نه‌چندان مثبت تماشاگران و منتقدان، به لطف نام و اعتبار برند «گلادیاتور» توانست در گیشه هم مخاطب پیدا کند.

به‌گزارش فیلمزی و به نقل از ورلد آو ریل، «گلادیاتور ۲» با وجود آن‌که کرو در آن حضور نداشت، در سراسر جهان ۴۶۲ میلیون دلار فروش کرد؛ اما این رقم در برابر بودجه‌ای که برای تولیدش صرف شد، چندان امیدوارکننده به نظر نمی‌رسد. هزینهٔ ساخت فیلم ۲۵۰ میلیون دلار اعلام شده، هرچند برخی منابع می‌گویند بودجه از ۳۰۰ میلیون دلار هم فراتر رفته است؛ به همین دلیل، به‌احتمال زیاد این پروژه زیان مالی قابل‌توجهی به‌جا گذاشته است.

کرو این موضع را در جشنواره فیلم تاورمینا مطرح کرد و توضیح داد که به اعتقاد او، دنباله «گلادیاتور» موفق نشد همان انرژی و تاثیر احساسی فیلم اصلی را تکرار کند. او معتقد است اسکات دلیل محبوبیت قسمت اول را درست درک نکرده و همین سوءبرداشت باعث شده است که فیلم دوم نتواند همان پیوند عاطفی و دراماتیک را با مخاطب برقرار کند. از نگاه کرو، «گلادیاتور ۲» با کنار گذاشتن چارچوب اخلاقی روشنی که داستان ماکسیموس را پیش می‌برد، عملا ستون اصلی موفقیت اثر نخست را از میان برده است.

«بنابراین برای آن‌ها، این‌که در یک فیلم دوم آن مرکز اخلاقی را از بین ببرند، خیلی جالب است، چون فیلم دوم حتی به‌سختی به همان فروش گیشه فیلم اول رسید، آن هم بیست سال بعد؛ و وقتی در نظر بگیرید که ارزش پول در این مدت چقدر تغییر کرده است. آن‌ها شکست خوردند، و شکست خوردند چون نفهمیدند چرا آن اثر موفق بود؛ چون هسته اخلاقی داشت.» - راسل کرو

کرو سپس بر این نکته تکیه کرد که در زمان اکران فیلم، تعداد زنان در سالن‌ها بیشتر از مردان بوده و همین موضوع از نظر او نشان می‌داد خوانش رایج از «گلادیاتور» دقیق نیست. به گفته او، در ظاهر «گلادیاتور» ممکن است فیلمی برای مردان به نظر برسد، اما اگر واقعا برای مردان ساخته شده بود، باید درباره انتقام می‌بود، در حالی که نیست.

کرو در توضیحی که محور اصلی نگاهش به فیلم را روشن می‌کرد، گفت: «در ظاهر، گلادیاتور فیلمی برای مردان است، اما اگر فیلمی برای مردان بود، درباره انتقام می‌بود. اما درباره انتقام نیست. این فیلمی برای زنان است، چون درباره تلافی است و این یک تفاوت ظریف است، اما تفاوت است. من لازم داشتم شخصیت در همان مسیر بماند.»

قسمتی از جذابیت «گلادیاتور» نخست، به‌گفته نویسنده این گزارش، به این برمی‌گردد که فیلم درست در زمان مناسبی عرضه شد؛ دوره‌ای که هنوز قصه‌گویی اصیل روی پردهٔ بزرگ نفس می‌کشید. او می‌گوید بدون دیدن تریلر و کاملا بی‌خبر وارد سالن شده و در پایان، از شکوه کلاسیک، عظمت قدیمی و مهارت سازندگان شگفت‌زده بیرون آمده است. همان فیلم در ادامه جایزهٔ بهترین فیلم را برد، برای کرو اسکار بهترین بازیگر مرد را به ارمغان آورد و جای خود را به‌عنوان یکی از کلاسیک‌های جریان اصلی قرن بیست‌ویکم تثبیت کرد.

اکنون نیز گفته می‌شود که اسکات در حال مقدمات ساخت «گلادیاتور ۳» است و فیلمنامهٔ آن از پیش در دست نگارش قرار دارد. با این حال، این‌که آیا مخاطبان بار دیگر فریب چنین دنباله‌ای را خواهند خورد یا نه، هنوز مشخص نیست.

شما درباره نقد راسل کرو به «گلادیاتور ۲» چه فکر می‌کنید؟

نظرات