ماجراهای سوپرگرل تمامی ندارد: اینبار جنجال نقد جنسیتزده
«سوپرگرل» در چهار روز نخست اکران جهانی تنها ۶۵ میلیون دلار فروخت و با توجه به بودجه ۱۷۰ تا ۱۸۶ میلیون دلاریاش، حالا در مسیر تبدیل شدن به یکی از شکستهای بزرگ گیشه قرار گرفته است.
بهگزارش فیلمزی و به نقل از ورلد آو ریل، داستان پر سر و صداتری که از آخر هفته افتتاحیه بیرون آمد نه فقط عملکرد مالی فیلم، بلکه موج واکنشها به نقد منفی اوون گلیبرمن، منتقد باسابقه سینما در ورایتی، بود. گلیبرمن در بررسی خود فیلمنامه را «فیلمی کمیکبوکی با بدترین فیلمنامهای که به خاطر میآورم» توصیف کرد و میلـی آلکاک را هم با عبارت «کریستی مکنیکل در کنار بچه وحشیِ جاده جنگجو با عینکهای بزرگ پنیلین» مقایسه کرد. ورایتی در پاسخ، محکم پشت منتقد خود ایستاد و اعلام کرد که «تاریخچهای طولانی در حمایت از منتقدانمان و تشویق آنان به بیان دیدگاههای صادقانه و مستقلشان دارد» و در ادامه تاکید کرد که کاملا از گلیبرمن و نقدش حمایت میکند.
این نقد بهسرعت موجی از اعتراضها را در فضای آنلاین برانگیخت و شماری از کاربران، گلیبرمن را به «جنسیتزدگی» متهم کردند و به توصیف او از الکاک ایراد گرفتند. در واکنش، تیترهایی هم در گردش افتاد که ادعاهایی مانند «لازم نیست از سوپرگرل خوشت بیاید، اما نوشتن یک نقد جنسیتزده فقط تو را چندشآورتر میکند» و «سوپرگرل بهتر از این هیاهوی رسانهایِ فعلی سزاوار است» را بازتاب میدادند.
پایج سیکس این موج را «کمپین تخریب شوم» توصیف کرده و در عین حال نوشته است که شایعاتی هم درباره نقش احتمالی فردی از تیم میلـی الکاک در تقویت دستکم یکی از آن نوشتههای انتقادی شنیده میشود؛ ادعاهایی که گلیبرمن را در دهه شصت زندگیاش و دارای سابقهای «دور از تحولات روز» توصیف میکردند. با این حال، نماینده الکاک در گفتوگو با پایج سیکس هرگونه دخالت در پخش چنین ادعاهایی را رد کرد.
تنشها زمانی بیشتر شد که گزارشهایی منتشر شد و نشان داد دستکم یکی از نویسندگان دخیل در انتقاد از گلیبرمن پیشتر یک بازدید از صحنه فیلمبرداری «سوپرگرل» در لندن را با پرداخت کامل هزینهها پذیرفته بود؛ موضوعی که اتهامهای مربوط به تعارض منافع را پررنگتر کرد. چند منتقد سینما هم که با پایج سیکس هالیوود گفتوگو کرده بودند، از گلیبرمن دفاع کردند و در برابر این موج واکنشها ایستادند.