پرونده کوین هارت در دادگاه؛ جنجال باج‌خواهی علیه بازیگر جومانجی دوباره خبرساز شد
دستیار سابق کوین هارت در جریان پرونده نقض توافق‌نامه عدم افشا، خواستار احضار مونتیا سابگ به‌عنوان شاهد شده است.
نبرد حقوقی کوین هارت، بازیگر و کمدین هالیوود، با دستیار سابقش وارد مرحله تازه‌ای شد. میشا شیکز، دستیار پیشین هارت، از دادگاه درخواست کرده است تا به او اجازه دهد از مونتیا سابگ به‌عنوان شاهد بازجویی کند. سابگ زنی است که در ویدیوی جنجالی سال ۲۰۱۷ در هتل لاس‌وگاس همراه این کمدین حضور داشت.
به‌گزارش فیلمزی و به نقل از Comic Basics، شیکز قصد دارد درباره حواشی سال ۲۰۱۷ و تحقیقات پس از آن از سابگ سوال بپرسد و اعلام کرده است که خودش نیز در جایگاه شهود حاضر خواهد شد. شیکز این اقدام را بخشی از دفاعیات خود در برابر شکایت هارت مبنی بر نقض قرارداد می‌داند و ادعا می‌کند رفتارهای گذشته این بازیگر به اعتبار حرفه‌ای خودش آسیب زده است. تاکنون هارت یا سابگ واکنشی به این درخواست نشان نداده‌اند.
ماجرای این اختلاف حقوقی از دسامبر ۲۰۲۳ آغاز شد، زمانی که هارت علیه شیکز و یوتیوبری به نام لاتاشا کیب، معروف به تاشا کی، در لس‌آنجلس اقامه دعوی کرد. شیکز بین اوت ۲۰۱۷ تا اکتبر ۲۰۲۰ در شرکت‌های هارت کار می‌کرد و متهم است با انجام یک مصاحبه افشاگرانه در کانال تاشا کی، توافق‌نامه عدم افشا را زیر پا گذاشته است. او در آن مصاحبه ادعاهایی درباره زندگی خصوصی هارت، از جمله خیانت و اعتیاد به قمار مطرح کرده بود.
هارت این ادعاها را دروغین و افتراآمیز خوانده و اعلام کرد فردی وابسته به کیب پیش از انتشار ویدیو، درخواست باج ۲۵۰ هزار دلاری کرده بود که پس از آن پای پلیس به ماجرا باز شد. هارت از کیب به اتهام اخاذی و دخالت عمدی در روابط قراردادی، و از شیکز به اتهام افترا و نقض قرارداد شکایت کرد و به دنبال دریافت خسارت ۵۰ هزار دلاری بر اساس جریمه تعیین‌شده در قرارداد است. شیکز نیز با ادعای باطل بودن توافق‌نامه به دلیل عدم پایبندی هارت به تعهداتی مانند بیمه سلامت و شرایط روحی نامناسب خود هنگام امضا، به دفاع پرداخته است.
سابگ پیش‌تر در سال ۲۰۱۹ شکایتی ۶۰ میلیون دلاری علیه هارت ثبت کرده و مدعی شده بود ضبط ویدیو بدون رضایت او انجام گرفته است، شکایتی که در نهایت توسط دادگاه رد شد. اکنون قاضی پرونده باید تصمیم بگیرد که آیا وقایع سال ۲۰۱۷ با پرونده نقض توافق‌نامه محرمانگی ارتباط حقوقی دارد یا خیر.
به نظر شما آیا دادگاه اجازه ورود حواشی گذشته به این پرونده قراردادی را خواهد داد؟ دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید.
