الکس گیبنی برای ساخت مستند جدید خود درباره‌ی ایلان ماسک، مصاحبه‌ای شبیه‌سازی‌شده را به کمک هوش مصنوعی خلق کرد.
الکس گیبنی، مستندساز برنده‌ی جایزه‌ی اسکار، در تازه‌ترین اثر چهار ساعته‌ی خود با عنوان «Musk» به سراغ رویکردی مناقشه‌برانگیز رفت و گفت‌وگوی انجام‌نشده با بنیان‌گذار تسلا و اسپیس‌ایکس را با بهره‌گیری از هوش مصنوعی بازسازی کرد. این پروژه با خلق یک آواتار دیجیتالی و چالش‌های تکنولوژیک پیرامون جایگزینی واقعیت با مدل‌های مصنوعی روبه‌رو شده است.
به‌گزارش فیلمزی و به نقل از ایندی‌وایر، تنها ارتباط مستقیم کارگردان با ایلان ماسک به یک تبادل پیام کوتاه در پلتفرم X در زمان معرفی اولیه پروژه محدود می‌شد؛ رویدادی که نشان داد تیم تولید استودیوی Jigsaw هرگز امکان برگزاری یک مصاحبه‌ی حضوری و سنتی را نخواهد داشت. سازندگان در واکنش به این بن‌بست، پایگاه داده‌ی وسیعی از اظهارات عمومی ماسک را گردآوری کردند تا مصاحبه‌ای شبیه‌سازی‌شده شکل بگیرد.
الکس گیبنی، کارگردان مستند، گفت:
«ما پایگاه داده عظیمی از حرف‌هایی که ایلان واقعا زده بود جمع‌آوری کردیم و آن صداها، همان صداهایی هستند که در عمل در فیلم استفاده می‌کنیم. ما یک آواتار درون فیلم می‌گذاریم، اما بعد این صداهای ضبط‌شده را پخش می‌کنیم. علاوه بر کلیپ‌های آرشیوی ماسک، من کلیپ‌های صوتی از پادکست‌ها و مواردی از این دست را می‌خواستم، اما همچنین می‌خواستم حس یک مصاحبه را ایجاد کنم، چیزی که فکر می‌کردم جالب، مهم و سرگرم‌کننده خواهد بود. برای تجسم‌بخشی به آن... ما ایده‌ی وسواس فکریِ خود ماسک نسبت به این موضوع را در نظر گرفتیم که ما در یک شبیه‌سازی زندگی می‌کنیم، نوعی بازی ویدیویی اگزیستانسیال. بنابراین در آن چارچوب با خودم فکر کردم: «بسیار خب، یک مصاحبه‌ی شبیه‌سازی‌شده چطور است؟» این کار سپس از نظر سینمایی بازتابی بر مضامین بزرگ‌تر فیلم پیرامون هوش مصنوعی، رابطه‌ی ما با مدل‌های زبانی بزرگ، و همچنین وسواس او به بازی‌ها و شبیه‌سازی‌ها می‌شد. سپس به سراغ شرکت طراحی فوق‌العاده‌مان رفتیم که در چندین فیلم، از جمله فیلم الیزابت هولمز، با آن‌ها همکاری کرده بودم.»
تیم تولید با همکاری استودیوی MakeMake جزئیات بصری این مصاحبه‌ی مجازی را پیاده کرد. الکس گیبنی، مستندساز، گفت:
«ما یک صحنه طراحی کردیم. تصمیم گرفتیم او چه لباسی بپوشد. تصمیم گرفتیم او را روی یک صندلی گیمینگ بنشانیم... [برای چهره‌اش] اگر نظر مرا بخواهید، از نظر نوع خط فک باریک و مواردی از این دست، پرتره‌ای بسیار تملق‌آمیز و جذاب از ماسک است. سپس، از برخی ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کردیم تا آن پیکره را با صدا هماهنگ کنیم، صدایی که صدای واقعی است.»
اثر سینمایی گیبنی در عین استفاده از فناوری، رویکردی هشداردهنده نسبت به قدرت روزافزون هوش مصنوعی و مخاطرات سیاسی آن اتخاذ می‌کند. تمرکز بخشی از پژوهش فیلم روی داده‌های کلان شهروندان آمریکایی است که در دوره‌ی فعالیت اداره‌ی بهره‌وری دولت (DOGE) ثبت شد؛ اطلاعاتی که می‌تواند زمینه‌ساز دستکاری رفتارهای سیاسی شود.
الکس گیبنی، فیلم‌ساز آمریکایی، گفت:
«آن‌ها تمام داده‌های ما را که در اختیار دولت فدرال است دارند. حال، آیا این داده‌ها به اسپیس‌ایکس منتقل شد؟ ما نمی‌دانیم. فکر می‌کنیم محتمل است، و فکر می‌کنم جفری هینتون، پدرخوانده هوش مصنوعی، می‌گوید می‌دانید، اگر چنین اتفاقی افتاده باشد، به‌سادگی انتقال یک فایل کامپیوتری به یک پوشه بوده است. سپس، می‌توانستید یک هوش مصنوعی را با آن داده‌ها آموزش دهید که از نظر انجام اقداماتی در انتخابات میان‌دوره‌ای فوق‌العاده قدرتمند می‌بود؛ نه فقط از نوع کارهای کمبریج آنالیتیکا که زاکربرگ انجام داد، یا از طریق فیس‌بوک اجرا شد، بلکه از طریق انواع توطئه‌ها و برنامه‌ها، مانند این‌که پول خود را کجا اختصاص دهید؟ بیایید بر زیر سؤال بردن تابعیت افرادی با نام‌های لاتین‌تبار تمرکز کنیم. همه‌جور چیزهایی ممکن است، اما فکر می‌کنم ایده‌ی امکان آموزش دادن یک هوش مصنوعی روی آن داده‌های خصوصی شهروندان آمریکایی بود که برای هینتون نگران‌کننده به نظر می‌رسید، و هدف ماسک هم همین بود، درست است؟»
به نظر شما استفاده از هوش مصنوعی برای بازسازی مصاحبه با اشخاص واقعی، مرزهای اخلاقی سینمای مستند را مخدوش می‌کند؟ دیدگاه خود را با ما در میان بگذارید.
